Abstract: The present article explores what happens to the philosophical debate over the definition of lying when one rejects an assumption that is almost unanimously accepted by all sides in the debate: that lies are assertions. My goal, then, is to articulate a dialectical option which has so far been neglected, and to motivate it up to a point at which it is no longer obviously implausible. To this end, I present what I take to be the traditional definition of lying, as well as the two broad dialectical options, traditionalism and revisionism, that have been pursued in the literature in response to the prima facie challenges posed to the traditional definition by prima facie cases of lying which involve no attempt to deceive on the part of the speaker. Next, I provide a sketch of what I take to be a plausible account of assertion. This account implies that there are no insincere assertions. Since all sides agree that lies lack sincerity, a corollary of this account is that lies are not assertions. Ramifications of rejecting the assertion condition on lies are presented and an account of lying in terms of make–believe assertion is envisaged. The paper concludes by wrapping up the main claim that denying that lies are assertions is a live dialectical option in the debate. Il presente articolo esplora ciò che accade al dibattito filosofico sulla definizione di menzogna quando si rigetti un’assunzione condivisa in modo pressoché unanime da tutte le parti in causa: che le menzogne siano asserzioni. Il mio obiettivo è dunque quello di articolare un’opzione dialettica finora trascurata, e di motivarla fino al punto in cui essa non risulti più implausibile. A tal fine, presento quella che ritengo essere la definizione tradizionale di menzogna, nonché le due grandi opzioni dialettiche — tradizionalismo e revisionismo — perseguite in letteratura in risposta alle sfide poste alla definizione tradizionale da casi prima facie di menzogna che non implicano, da parte del parlante, alcun tentativo di inganno. Propongo quindi un abbozzo di una plausibile teoria dell’asserzione la quale implica che non esistano asserzioni insincere. Poiché tutte le parti concordano sul fatto che le menzogne manchino di sincerità, un corollario di questa teoria è che le menzogne non sono asserzioni. Vengono presentate le ripercussioni del rigetto della condizione assertiva sulla menzogna, e si delinea una teoria della menzogna in termini di asserzione fittizia (make–believe assertion). L’articolo si conclude tirando le fila della tesi principale secondo cui il rigetto della tesi per cui le menzogne sono asserzioni costituisce una valida opzione dialettica nel dibattito. Keywords: Lie, Bald–faced lie, Assertion, Sincerity, Trust Parole chiave: Menzogna, Menzogna sfacciata, Asserzione, Sincerità, Fiducia